Network
Pernyataan Australia kepada PBB menandai perubahan Canberra atas posisi netralnya pada sengketa kedaulatan wilayah dan yurisdiksi maritim di Laut China Selatan. Praktek internasional yang normal akan melihat sebagian besar negara-negara non-penuntut mempertahankan netralitas sehubungan dengan sengketa kedaulatan wilayah yang belum terselesaikan.
Baca Juga: Jimin BTS Kerap Mempunyai Hobi Memasak
Inggris baru-baru ini mengumumkan pengabaian terhadap peralatan 5G Huawei, setidaknya karena alasan "geopolitik" menyusul tekanan dari pemerintahan Trump. Jadi mungkin masuk akal untuk berasumsi bahwa Australia, sebagai sekutu tradisional lain Amerika Serikat, akan mengikuti pendirian Washington --dalam kasus ini mengenai masalah Laut China Selatan.
Selain menyangkal klaim China tentang hak dan kepentingan maritim, Australia juga mengajukan keberatan tentang kedaulatan China atas Kepulauan Paracel dan Spratly dalam pernyataan PBB-nya.
Cina memang memiliki perselisihan dengan penuntut lain atas kedaulatan wilayah di Laut China Selatan. Dalam pandangan Beijing, perselisihan telah terjadi oleh negara lain yang secara ilegal menduduki pulau dan terumbu sejak tahun 1970-an.
Baca Juga: Toko Sepeda Brompton di Jerman Tutup, Kehabisan Stok Usai Diborong Orang Indonesia
Jadi, apakah pilihan Australia dalam perselisihan Laut China Selatan didorong oleh rasa hormatnya terhadap nilai-nilai hukum internasional dan cita-cita keadilan dan keadilan?
Mungkin tidak. Sebaliknya, tampaknya keputusannya lebih berkaitan dengan pertimbangan politik pragmatis.
Penurunan rasa saling percaya antara China dan Australia telah terbukti selama beberapa waktu dan secara bertahap memengaruhi hubungan yang ada. Pada bulan April, Australia mengatakan bahwa mereka akan mendukung penyelidikan independen tentang asal-usul dan penyebaran pandemi Covid-19.
Baca Juga: Usai Dikabarkan Gugur, Kini Istri dan Anak Dokter Andhika Positif Covid-19
